Արուեստի Աշխարհէն. Երբ Դաշնակահար Մը Կը Փափաքի «Մոռցուիլ»

Պատրաստեց՝ Լ. ԿԻՒԼՈՅԵԱՆ – ՍՐԱՊԵԱՆ

985pianoՏԷԻԱՆ ԼԱԶԻՑ ՊԱՀԱՆՋԱԾ Է ԻՐ ՄԱՍԻՆ ԳՐՈՒԱԾ ՔՆՆԱԴԱՏԱԿԱՆ ՅՕԴՈՒԱԾ ՄԸ ՋՆՋԵԼ ԿՈՒԿԸԼԻ ԷՋԵՐԷՆ: ԵՐԱԺԻՇՏԸ ԱՅՍ ՔԱՅԼԻՆ ԴԻՄԱԾ Է` ՕԳՏԱԳՈՐԾԵԼՈՎ ԵՒՐՈՊԱԿԱՆ ՄԻՈՒԹԵԱՆ «ՄՈՌՑՈՒԵԼՈՒ ԻՐԱՒՈՒՆՔԻ» ՕՐԷՆՔԸ: ՍԱԿԱՅՆ, «ՏԸ ՈՒԱՇԻՆԿԹԸՆ ՓՈՍԹ» ԹԵՐԹԸ, ՈՐՈՒՆ ՄԷՋ ԼՈՅՍ ՏԵՍԱԾ Է ՅՕԴՈՒԱԾԸ, ՅԱՅՏՆԱՊԷՍ ՀԱՃԵԼԻ ՉԷ ՆԿԱՏԱԾ ԵՐԵՒՈՅԹԸ, ՀԵՏԵՒԱԲԱՐ ՀԱԿԱԶԴԱԾ Է` ՀՐԱՏԱՐԱԿԵԼՈՎ ՅՕԴՈՒԱԾ ՄԸ, ՈՐ ԿԸ ՊԱՐՈՒՆԱԿԷ ԵՐԱԺԻՇՏԻՆ ՅՂԱԾ Ե-ՆԱՄԱԿՆԵՐԸ: «ՏԻ ԻՆՏԻՓԵՆՏԸՆԹ» ԿԸ ՆԿԱՐԱԳՐԷ ԱՐՏԱՍՈՎՈՐ ՊԱՅՔԱՐԸ ԵՒ ԿԸ ՆՇԷ ԻՒՐԱՔԱՆՉԻՒՐ ԿՈՂՄԻՆ ՀԻՄՆԱՒՈՐՈՒՄՆԵՐԸ:

Դաշնակահար Տէիան Լազից դժգոհ էր: Սակայն ան հաւանաբար չէր ակնկալած, որ ամբողջ յօդուած մը լոյս պիտի տեսնէր ի պատասխան 2010-ի իր մէկ ելոյթը նկարագրող քննադատական յօդուած մը ջնջելու դիմումին` համաձայն Եւրոպական Միութեան «Մոռցուելու իրաւունք»-ի օրէնքին:

Սակայն նաեւ «Ուաշինկթըն Փոսթ» չէր ակնկալած ծագումով խրուաթ երաժիշտէն ստանալ նման դիմում մը. առաջինը, որ երբեւիցէ ստացած էր:

Քննադատական յօդուածին հեղինակն էր Էնն Միճեթ: «Ուաշինկթըն Փոսթ» Լազիցի մասին անոր խօսքերը կը նկարագրէ իբրեւ «գաղջ» եւ «համեմուած» մէջբերումներով` երաժիշտին իրագործումներուն մասին:

«Վիրահատական չէր, ապտակ մը չէր, սակայն անկասկած քննադատութիւն էր», կը գրէ թերթը:

Սակայն Լազիցի համար դժբախտութիւն է, որ յօդուածը կը յայտնուի իբրեւ Կուկըլի տրամադրած առաջին կապը, երբ մէկը երաժիշտին անունը կը փնտռէ համացանցի վրայ: Հետեւաբար Լազից Եւրոպական Միութեան օրէնքը օգտագործած է պահանջելու համար, որ անիկա մշտապէս ջնջուի համացանցէն:

«Նման յօդուած մը համացանցէն վերցնելու փափաքը ոչ մէկ կապ ունի գրաքննութեան հետ կամ` տեղեկութեան հասողութեան դէմ պատուարներ բարձրացնելու», կը գրէ Լազից` «Ուաշինկթըն Փոսթ»- ի յղած իր ե-նամակին մէջ:

Լազից կը վիճի, թէ իրաւունք պէտք է ունենայ իր սեփական հանրային դիմագիծին «ճշմարտութիւնը» պահելու իր հակակշիռին տակ:

«Անկեղծօրէն հարցը օրէնքէն կամ բարոյագիտութենէն անդին է: Նաեւ յանդգնօրէն բնազանցական է, պայքար մըն է իրականութեան գաղափարին եւ անոր որոշիչներուն համար», կը գրէ «Ուաշինկթըն Փոսթ»` հակազդելով Լազիցի պահանջին:

Կը թուի, թէ Լազից, եւ որոշ չափով` Եւրոպական Միութիւնը, կը հաւատայ, որ անհատը իրաւունք ունի որոշելու, թէ ի՛նչ բան ճիշդ է իր մասին, ինչպէս ցոյց կու տան համացանցի վրայ տեղեկութիւն փնտռող գործիքներ, որոնք կը փոխանցեն Լազիցի դժգոհութիւնները», կ՛աւելցնէ թերթը:

Յօդուածին համաձայն, Լազիցի պահանջը ցոյց կու տայ, թէ ինչպէս կարելի է սխալ մեկնաբանել օրէնքը եւ զայն սխալ ձեւով օգտագործել ապագային:

Ներկայ պայմաններուն մէջ յօդուածներ կարելի է վերցնել Կուկըլի Եւրոպական գործիքէն, սակայն կարելէ չէ անոնցմէ ձերբազատիլ ամբողջ համացանցին մէջ:

«Պէտք է կարենանք ապրիլ աշխարհի մը մէջ, ուր ամէն ոք, եւ ոչ միայն` արուեստագէտներ կամ կատարողներ, այլ նաեւ քաղաքագէտներ եւ հանրային գործիչներ կարենան արձանագրութիւններ խմբագրել իրենց կարծիքին եւ ճաշակին համաձայն», կ՛եզրակացնէ «Ուաշինկթըն Փոսթ»:

«Եւ այս բոլորը` աւելի վեհ եւ առարկայական ճշմարտութեան մը հասնելու համար»:

Share this Article
CATEGORIES

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus ( )